Discussion entre la SEC et Ripple sur le statut réglementaire du XRP

Avec la croissance du Bitcoin ( BTC ), d'Ether ( ETH ), du XRP et d'autres crypto-actifs, les régulateurs se sont intéressés à cet espace, jugeant nécessaire d'empêcher les mauvais acteurs de tirer parti d'une réglementation laxiste à leur avantage.

L'un des plus grands débats réglementaires dans l'espace des crypto-monnaies est celui du statut juridique de ces cryptos et autres tokens. La raison en est que la question de savoir si un bien numérique est une marchandise, une sécurité ou autre dépend entièrement de la manière dont il est réglementé. Bitcoin et Ethereum ont tous deux été désignés comme des marchandises par les régulateurs américains, d'où les contrats à terme entourant ces actifs numériques. Mais la troisième devise crypto, le XRP, est toujours dans une situation étrange : personne ne sait avec certitude si le bien est une marchandise ou une sécurité, ou même ni l'un ni l'autre. Cette incertitude a apparemment entraîné un certain nombre d'inconvénients pour l'espace XRP, à savoir si les institutions peuvent l'utiliser et de quelle manière. Bien que cela ne soit pas à craindre, Ripple Labs, une société étroitement liée à l'actif, y travaille. Lors d'un événement en Suisse, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que "nous avons parlé à la SEC pendant un certain temps", ajoutant qu'il estime que la formation des régulateurs est un "processus vraiment constructif". Ce commentaire de Garlinghouse intervient peu après que le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) , Heath Tabert, ait évoqué le statut réglementaire du XRP dans une interview : "Nous travaillons en étroite collaboration avec la SEC depuis environ un an pour réfléchir à ce qui relève de telle ou telle catégorie, car je pense que si j'entends quelque chose de la part des participants au marché, c'est que nous avons vraiment besoin de clarté. Sans clarté, il est très difficile de savoir comment ces marchés seront réglementés à terme". Les différents dossiers à charge montrent des preuves suggérant que le XRP est une sécurité. Cette nouvelle arrive alors que la discussion s'est intensifiée sur la classification potentielle de l'altcoin en tant que telle. Les différentes sources d'informations présentées n'ont toutefois pas été attribuées ni datées, comprenant un certain nombre de messages et des commentaires de Ripple et de ses dirigeants, selon lesquels "la société a créé XRP, et la société et ses agents vendent l'actif au-delà du besoin de profit". Si cela s'avérait vrai, cela signifierait que le XRP pourrait être classé comme un titre non enregistré, une sécurité, permettant à un groupement d'individus de gagner un procès en cours. De plus, cela pourrait agir comme un catalyseur baissier à long terme pour la trajectoire du prix de l'actif.